1984

京監聽全市7萬的士

距國慶7天 保安史上最嚴

2009年9月24日 星期四

【明 報專訊】距離國慶只有7天，北京保安措施將達到來有史以來的最高級別﹕北京公共場所將沒有個人空間和私隱，連被認為屬私人空間之的士車廂，都悄然安裝了微 型監聽器。市民和遊客在不知情下，其私人談話可能已被有關部門監聽。據悉，這項政策去年奧運期間曾局部實行，現已擴至國慶期間全市實行，多數的士乘客都認 為這是「侵犯了人權」。

此外，北京的客流預警系統前日在西單首次運作，公開理由是「防止發生人群踐踏」，但實際是監控人群聚集，以防突發事件。

車內裝GPS連咪 接通公安局

北京的士司機以愛好談論政治而聞名全國，也是內地小道消息的重要來源。不過，記者近期在北京乘搭的士時發現，隨覑國慶臨近，愛聊天的北京的士司機卻日趨沉默，即使熟絡的司機，也以「莫談國事」來避談政治。記者經調查得知，原來是裝在車廂頂的兩個「小東西」作怪。

目前，北京每輛的士車內都裝有微型監聽咪，它與一個能透過衛星跟蹤的士方位的GPS全球定位系統相連，直通北京市公安局情報信息中心。這些原本用來 保護司機安全的微型咪還有用途，便是用來遠距離監聽的士車內的談話。北京的士司機之間曾流傳一個小笑話﹕一個司機開車行走長安街時遇到交通管制塞車，他因 此向搭客發牢騷，大罵領導人好大喜功，勞民傷財，結果開了不到10分鐘還未駛出長安街，已被公安截停，要他「交代問題」。據說這是北京警方的功能測試，這 名倒楣的司機成了測試成功的第一個犧牲品。

市民遊客多不知情﹕太過分

本報記者昨在北京多個中心城區調查發現，大部分北京市民和遊客不知道的士車廂安裝監聽器，但普遍持反對態度。在國貿地鐵站附近，一對剛下的士的年輕情侶聽到記者提問後驚訝地說，「難道我們談話都被有關部門偷聽到了？這也太過分了！」

雖然北京保安專家表示，有關部門不太可能監聽車中所有對話，但北京多數司機和乘客還是對這類裝置表示擔憂，一些的士業者私下表示，奧運期間，部分的士安裝微型監聽咪曾引起國際風波，經過一年試驗評估，這一做法，在今年國慶期間，將擴展至全市所有7萬輛的士。

記者向北京市公安局查詢，警方是否監聽的士車廂裏的對話，當值警員拒絕置評，指這類事情屬保密，按規定不能向公眾透露細節。北京多家的士公司職員則向記者強調，安裝微型咪是為了保護司機的人身安全。

此外，有消息稱，北京警方日前招募逾萬的士司機當「國慶治安情報員」，如能提供可靠線索導致破案，最高可獲50萬元人民幣獎勵。警方選擇的士司機是任「情報員」，因為他們活動範圍廣泛，易遇到各色人等。

另據《新京報》報道，北京首個客流預警系統「西單客流預警系統」前日啟用，將對西單地區天橋、商場、地鐵站、公交站4類場所進行人群密度測試，防範 發生人踩人事故。西城區有關部門負責人稱，監控系統目前設有19個資料獲取點，其中8個集中在西單路口附近，10．1後將向西單北大街擴展，屆時將達40 個。

較早前，官方傳媒報道，北京地鐵內的閉路電視將升級增加錄音功能。根據官方規定，地鐵內的視頻監控系統須加裝「音頻採集器」，一旦遇到突發事件，警方調取資料後，可還原現場「原音」。

明報記者

兩國外交關係轉差 遊澳洲內地客大減80％

- 國人到一國旅遊與否的決定竟然受民族情緒或外交政策影響，此背後有甚麼理由?

福榮街花店遭強行收舖 東主斥訴訟未完房協指出爾反爾

房屋協會重建深水埗福榮街項目的收樓期昨日屆滿，最後一間商舖的租戶，因不滿賠償，久久不遷走，昨日更一度拒遷，數十名受重建影響住戶及關注舊區重建人士 到場聲援。東主黃乃忠不滿訴訟未完，房協強行收地。他又稱，未找到新舖位會自行結業，而貨物則暫放在兆基創意書院。房協則反駁稱，多次與事主商討賠償問 題，都遭事主拒絕，更指事主出爾反爾，要求的賠償金額並不合理。

記者廖國柱報道

這個重建地盤是深水􃝸興華街市區重建計劃K22發展提案的地盤，法庭執達主任昨晨到上址收回福榮街494號閣樓，一個內部面積總計為883平方呎的商 舖。有關人員於昨晨約9時到上址，接收該大廈內一個閣樓商舖「新忠花店」，警方亦在場戒備，期間到場聲援的街坊手持寫􃠥「有強權，無公理」的橫額，並大 叫「黃乃忠，為公義上訴」的口號，支持東主。

一批人士到場聲援

而東主黃乃忠（圖）亦特別製作了八個花牌，上面寫􃠥「訴訟未完，強行收地」，以示其對房協的不滿。執達吏於聲援期間，由後門轉入花店，完成收樓工作後離去，整個過程亦沒有發生激烈的衝突。

不過，紮了二十多年花牌的黃乃忠聲稱，房協收樓行動是不合法的，因為他已入稟高等法院，案件還在上訴階段，但房協則「快刀斬亂麻」， 強行收樓。他稱，因為街坊都不想收樓時，發生暴力事件，所以盡量予以彼此配合。對於收回商舖，他飲泣道︰「被人抬，好想咩？唔係好想！」房協發言人回應， 他們行動是依照法庭的指示，絕對合法的。因為事主已經在本年4月時，被法庭判處敗訴，並需於本年7月13日或以前將該物業的空置權交還予房協。雖然事主於 本月10日再向法庭申請，暫緩執行之前的判決，但上訴庭兩位大法官均一致拒絕黃乃忠的申請。

幸無發生激烈衝突

發言人又稱，早在05年時，已一直主動與黃乃忠聯絡。他們曾多次向事主提供新址及一定的賠償，但遭事主拒絕。發言人又指，黃曾委託獨立測量師評估其商業損 失，並向房協提出索償。雖然房協願意接納他的索償，但事主又反悔，要求金額數倍於其獨立測量師所提出的索償，所以房協拒絕其要求。至於賠償金額，房協則不 肯透露。